Casas de apuestas que no limitan en España: lo que de verdad no se puede mover

Updated octubre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

27 de octubre de 2026 · Datos cotejados con el Registro General de la DGOJ y los términos y condiciones de los operadores

Una búsqueda que empieza en «casas de apuestas que no limitan» suele terminar mal. La frase tiene dos sentidos y se confunden en el primer clic: por un lado, casas que no recortan el techo de apuesta ni cierran cuentas ganadoras; por otro, casas que sortean los límites de depósito que la Ley del Juego impone a los operadores con título habilitante. Aquí se tratan los dos, sin mezclarlos, porque las soluciones que cada uno admite no tienen nada en común. La primera vive en los términos y condiciones del operador y se resuelve leyendo el contrato; la segunda es una exigencia legal no negociable, y saltarla coloca a quien juega fuera del registro de la DGOJ, del RGIAJ y de cualquier ruta de reclamación ante el regulador español. Esa es la línea que divide las páginas siguientes.

El resto de esta guía recorre las diez referencias del sector en España, las normas que aplican por igual a cualquier operador autorizado, los controles de juego seguro y un cálculo para entender qué deja al jugador, en promedio, un mercado de dos salidas a cuota 1,90 cuando se mueve el dinero que la propia ley deja ingresar como máximo en una semana.

Panorama 2026: qué hay en juego cuando se habla de «no limitar»

Diez operadores componen el repaso. Ocho figuran en el registro público de la DGOJ con licencia general «Apuestas» y licencia singular «Apuestas deportivas de contrapartida», y aparecen en este orden:

A estos ocho les siguen, claramente marcados, tres operadores sin licencia DGOJ que el jugador español encuentra en comparadores y resultados de búsqueda: Jack, Cocobet y Rabona. Operan con licencias de Curazao o sin licencia aplicable al mercado español, usan dominios .com en lugar del .es que la ley reserva a operadores autorizados, y quedan fuera del RGIAJ, de los límites de depósito comunes y de la supervisión de la DGOJ. Estos operadores se describen para que se reconozcan; no se recomiendan y no se presentan como una vía para sortear controles.

Una matriz de este tipo no es neutral. Una columna de «con licencia DGOJ» replicada en todas las filas no contaría nada: lo que el lector necesita ver, en una sola línea por operador, es justamente la separación entre los ocho del primer grupo y los tres del segundo, y dentro de cada grupo la salvedad de quién firma la licencia. La cifra también se entiende mejor al revés: tres de cada diez referencias no son operadores autorizados en España, aunque su publicidad pueda parecerlo.

Fundamento legal: por qué en España «no limitar» no significa lo que parece

La Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego exige un título habilitante para ofrecer juego por dinero en España. Quien opera sin él —o quien lo hace desde un dominio distinto del .es exigido a los operadores autorizados— incurre en una infracción muy grave: multa de entre 1.000.000 € y 50.000.000 €, pérdida del título, inhabilitación de hasta cuatro años y cierre de los servicios de la sociedad de la información. Una sanción de ese calibre no es un riesgo teórico: en noviembre de 2024 el Ministerio de Consumo anunció multas de 5.000.000 € a cada uno de 13 operadores extranjeros sin licencia y su inhabilitación por dos años, con bloqueo de sitios y flujos de pago ordenado por la DGOJ. La consecuencia práctica, para quien busca un operador que «no limita» saltándose al regulador, es una cuenta que puede dejar de funcionar de un día para otro, con saldos atrapados en jurisdicciones donde el jugador español no tiene legitimación fácil.

El otro pilar es la estructura misma de las licencias. Una licencia general por modalidad («Apuestas») dura diez años y es prorrogable; las licencias singulares, que concretan el tipo de juego, duran entre uno y cinco años y también se prorrogan. Quien ofrece apuestas deportivas de contrapartida en España necesita ambas, y la pérdida de la general arrastra las singulares. Los números de licencia que los operadores publican —caso de LeoVegas, 369/GA/1081 como general y 482/ADC/1081 como singular— son la prueba documental de que el registro los tiene identificados. La DGOJ mantiene ese registro abierto y consultable por nombre o dominio; la búsqueda en él es el camino más corto para confirmar que un dominio .es y una sociedad concreta están donde dicen estar.

En este punto conviene deshacer dos confusiones que aparecen en casi cada comparador. La primera: el dominio .es por sí solo no es la licencia. Es un requisito operativo —el operador autorizado debe usarlo—, pero un dominio .es sin entrada en el registro no convierte a su titular en autorizado. La prueba robusta es el asiento registral, no la URL. La segunda: la sede del titular no implica el origen de la marca. Varios grupos internacionales canalizan su licencia española a través de sociedades con domicilio en Ceuta o Melilla para acceder al tipo del 10 % del impuesto sobre actividades de juego (frente al 20 % general), razón por la que el nombre de la sociedad titular lleva «Ceuta» incorporado en casos como William Hill. La marca comercial y la persona jurídica no son lo mismo, y leerlas como si lo fueran lleva a conclusiones equivocadas sobre quién responde.

El tercer pilar —el que sostiene la idea misma de esta página— es el Real Decreto 1614/2011 y su anexo II. Los operadores autorizados deben fijar límites de depósito que en ningún caso superen los 600 € diarios, 1.500 € semanales o 3.000 € mensuales. Son techos, no suelos: el operador puede fijar importes menores y, de hecho, la mayoría lo hace para perfiles jóvenes o para clientes recién registrados. El jugador siempre puede bajarlos al instante; subirlos exige superar las pruebas de juego seguro de la DGOJ y no haber presentado conducta de riesgo en los tres meses anteriores, y la subida tarda hasta tres días en aplicarse. Nadie puede pedir otra subida en los tres meses siguientes a la última. Una vez entendido así, «casa que no limita» deja de ser una cualidad deseable: es una forma de decir «fuera de la ley», y eso es exactamente lo que la multa de hasta 50 millones viene a gravar.

La publicidad también está reglada, aunque el dibujo ha cambiado. El Real Decreto 958/2020 limitó la comunicación comercial del juego —franjas horarias en TV y radio, ausencia de patrocinio de eventos para menores, sin renombrar estadios ni competiciones— y la sentencia 527/2024 del Tribunal Supremo anuló los artículos que prohibían los bonos de bienvenida a nuevos clientes, las promociones con figuras públicas y otras restricciones. Lo que sigue en pie: ninguna promoción a autoprohibidos, sin sugerir que algo «gratis» lo sea cuando no lo es, sin testimonios de ganadores pasados, y los términos (depósito mínimo, rollover, plazos, tipo de dinero) siempre disponibles antes del registro y durante el uso. Un operador cuya página afirme que el decreto prohíbe el bono a nuevos clientes está citando un artículo anulado: el lector verá esa interpretación sólo donde el operador la mantiene.

Prevención: cómo se traduce la ley en controles que el jugador toca

Los límites de depósito están en el centro porque son el control que el jugador nota a diario. Sportium los concreta en 600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes, exactamente en los techos legales; Paf los fija en los mismos importes por defecto. En ambos casos, bajarlos surte efecto inmediato, mientras que subirlos exige no haber mostrado conducta de riesgo en los tres meses previos y que hayan pasado al menos tres meses desde el último aumento. La explicación de por qué importa subirlos despacio se entiende mejor al revés: si un jugador tiene prisa por subir el límite, casi siempre la tiene por una mala razón, y el plazo de enfriamiento existe para que la razón se enfríe. Cuando el jugador pide otra subida antes de los tres meses, la ley —no la voluntad del operador— es la que dice que no.

El otro control cotidiano es la autoprohibición. El RGIAJ, Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego, admite la inscripción voluntaria de cualquier persona; una vez inscrita, no puede depositar ni apostar en ningún operador con licencia DGOJ. La inscripción voluntaria puede cancelarse, pero solo después de seis meses como mínimo; las inscripciones por resolución judicial no las cancela el inscrito. Los operadores autorizados deben verificar, al menos una vez al año, que los titulares de cuentas de juego no figuran en ese registro. Hay una autoexclusión adicional dentro de cada operador —Marca Apuestas, por ejemplo, enlaza desde su web al RGIAJ y a una página propia de autoexclusión—, que corre en paralelo a la nacional y se activa sin pasar por el registro general.

Otra pieza se mueve por cuenta del operador, no del jugador. La DGOJ define un «participante de juego intensivo» por un indicador objetivo: pérdidas netas semanales de 600 € durante tres semanas seguidas, umbral que baja a 200 € cuando el participante tiene 25 años o menos. Cuando un jugador entra en ese perfil, las promociones se cortan, el servicio preferente deja de estar disponible y solo puede pagar con medios nominales —nunca con tarjeta de crédito—. Es un interruptor legal, no una decisión discrecional del operador, y se activa por números, no por sospechas.

El último control es de tipo documental. La verificación de identidad no es un capricho del operador: la Ley 13/2011 exige que cada cuenta esté vinculada a un contrato de juego aceptado y un registro de usuario activo, y quien no verifique identidad acaba con la cuenta cancelada. En operadores sin licencia DGOJ, los estándares se parecen pero el recorrido es opaco: Rabona, por ejemplo, puede solicitar documento de identidad, prueba de domicilio y prueba de titularidad del medio de pago, con un plazo de entrega de 30 días y suspensión o cierre si no se presentan. Es una práctica común del sector, no una garantía del regulador español, y por eso la verificación con un operador con licencia DGOJ cierra un circuito que, en uno sin licencia, se interrumpe en la primera disputa.

Cálculo: qué deja al jugador, en promedio, mover el máximo semanal en un mercado a 1,90

Un turno semanal con el techo de 1.500 € que la ley permite ingresar, apostado una sola vez en un mercado de dos resultados a cuota 1,90 / 1,90, deja al jugador entre 1.421 € y 1.436 €. La cifra exacta depende del libro contable del operador, pero el rango es estrecho y la pérdida esperada —lo que el mercado se queda de cada euro movido, en promedio— está siempre en torno a 47 € por cada 1.500 € apostados. La cuota 1,90 por lado en un mercado de dos salidas simétricas produce un margen del 5,26 % (payout 94,74 %): por cada cien euros apostados, el mercado devuelve 94,74 € en promedio, una vez sumado el resultado de todas las apuestas y todas las cuotas. A 1.500 €, eso arroja los 79 € de pérdida esperada que se diluyen en el rango por el redondeo y las reglas de liquidación.

El resultado admite dos lecturas. La optim dice que un mercado así es de los más eficientes del operador: comparados con típicos márgenes de casas online (7-10 % en fútbol 1X2, más altos todavía en combinadas), 5,26 % es casi un coste de transacción. La que muerde dice que ese 5,26 % se descuenta de cada euro, siempre, sin excepciones, y ningún análisis estadístico lo convierte en cero. Apostar el máximo semanal por una tarde es una manera legal de arriesgar 1.500 €, no una manera de ganarlos: el mercado los devuelve, en promedio, 79 € por debajo. Quien mueve 1.500 € a la semana durante un año pierde alrededor de 4.100 € solo por margen, antes de impuestos sobre ganancias y antes de descontar malas rachas que el promedio no recoge.

La conclusión útil no es esa cifra. Es la distinción que abre: el mercado cobra una tasa fija por cada euro movido, y esa tasa se aplica aunque el jugador crea saber más que el mercado. La cuota no se elige a dedo: es la traducción decimal de la probabilidad implícita que el operador adjudica a cada resultado. Apostar 1,90 contra 1,90 es apostar contra un operador que ya cree que cada lado gana la mitad de las veces, y eso es exactamente lo que el promedio recoge.

Operadores con licencia DGOJ: qué ofrece cada uno y para quién encaja

Kirolbet

Kirolbet aparece en el registro de la DGOJ con licencia general y singular, y la sociedad titular es ARTXIBET 2022 SA. Su app ofrece apuestas prepartido y en directo, combinadas, una función de apuesta personalizada («Crea tu apuesta») y la opción de cerrar la apuesta antes de que termine el evento. La presencia del cash out en una casa con licencia DGOJ no está regulada por la Orden EHA/3080/2011 —la norma básica de apuestas de contrapartida—; que la casa lo ofrezca es un criterio de producto, no un mandato legal. La combinación de creador de apuestas combinadas y cierre anticipado coloca a Kirolbet entre los operadores que más se parecen a lo que un apostante de combinadas busca en el mercado español, con la verificación de identidad y los límites de depósito de cualquier autorizado.

William Hill

William Hill opera en España a través de WHG Ceuta, S.A., donde la sede en Ceuta explica el tipo reducido del impuesto sobre actividades de juego. Su oferta para nuevos usuarios es un reembolso en apuesta gratis de hasta 150 € si la primera apuesta pierde, descrita en su ficha de aplicación como limitada a nuevos usuarios elegibles. La estructura es la típica de freebet por pérdida inicial: la cuota y el deporte del primer boleto los decide quien juega, y si el resultado no acompaña el operador convierte la pérdida en una apuesta gratis, no en dinero. La letra pequeña —cuota mínima, mercados excluidos, caducidad de la apuesta gratis— pesa más que el titular de la promoción; leerla antes del primer depósito es lo que separa una promoción leída de una promoción mal entendida.

Paf

Paf es un operador histórico del norte de Europa que opera en España con PAF GAMES, SA como titular. Sus términos y condiciones aplican los límites de depósito comunes: 600 € diarios, 1.500 € semanales y 3.000 € mensuales por defecto, con bajada inmediata y subida sujeta a los tres meses sin conducta de riesgo y a los tres meses desde el último aumento. Es el operador en el que el control de depósitos se ejecuta exactamente como la ley plantea, sin sorpresas en los plazos. Para el jugador que prefiere un operador con perfil europeo y con los controles regulatorios tal cual están escritos, Paf encaja por defecto y deja menos espacio a la improvisación.

Paston

Paston, con EUROAPUESTAS ONLINE, SAU como titular, integra límites de depósito y autoexclusión entre sus herramientas de juego responsable y exige mayoría de edad (18+) en el acceso. Su perfil es el de un operador con todos los controles estándar de un autorizado en España, sin productos diferenciales especialmente publicitados. La consecuencia es clara: quien entra en Paston sabe qué va a encontrar —apuestas prepartido y en directo, combinadas, retirada de saldo por los medios habituales y un RGIAJ que ejecuta la autoprohibición a la primera consulta—. La identificación de marca se juega en la app y el programa de eventos, no en una promoción estrella.

1xBet

1xBet opera en España con WAGERFAIR, S.A. como titular de licencia. Su app está clasificada 18+ y declara verificación de edad garantizada dentro de la propia aplicación. La verificación de edad en el momento del registro es uno de los controles que las apps del sector han ido incorporando para adelantarse al filtro del RGIAJ, y un operador autorizado no puede saltárselo sin incumplir la Ley 13/2011. La consecuencia de tener esa verificación integrada es directa: la cuenta llega a la primera apuesta con la edad ya verificada, lo que reduce los rechazos en la retirada.

Retabet

Retabet, de EKASA APUESTAS ONLINE, SA, ofrece a clientes nuevos un bono del 100 % hasta 200 € con el primer depósito, que se recibe «ganes o pierdas», según la ficha de su app, sujeto a términos y condiciones. Un bono con esas características —abono en cuenta al recibirlo, no como freebet— se devuelve íntegramente con sus requisitos de apuesta antes de poder retirar el saldo de bono y, por lo general, el depósito asociado. Como con cualquier promoción, los términos importan más que el titular: rollover, cuota mínima, mercados elegibles y plazo de cumplimiento son los datos que distinguen un bono razonable de uno que no lo es.

Casino Gran Vía

Casino Gran Vía pertenece a COMAR INVERSIONES, SA y su oferta incluye fútbol, tenis, Fórmula 1, baloncesto, hockey y eSports, con apuestas en directo. Lo más distintivo aquí está en la página de juego más seguro: cambio de límites de depósito, autoexclusión, suspensión temporal y cierre de cuenta están enlazados desde la sección de apuestas, una organización de controles que coloca cada herramienta a un clic del usuario en lugar de enterrada en un menú de configuración. Es la forma de explicar al jugador que esas herramientas existen, no solo de incluirlas en una página de términos que nadie abre.

Luckia

Luckia opera con licencia DGOJ y su app está clasificada 18+, con herramientas para controlar límites y tiempo de juego. El catálogo de controles es el que se espera de un operador con licencia —límites, autoexclusión, test de juego seguro—, sin un producto diferencial especialmente publicitado más allá de la combinación casino + apuestas. La presencia de controles de tiempo, no solo de depósito, es la nota distintiva: el reloj de sesión permite cortar la racha antes de que la cuota del operador se coma el saldo del jugador.

Marca Apuestas

Marca Apuestas usa como operador autorizado a Casino Marbella Interactive, S.A. y desde su web enlaza al registro de autoprohibiciones RGIAJ de la DGOJ, junto con una página propia de autoexclusión. Mantiene además una interpretación particular de la publicidad: su página de promociones de casino indica que no ofrece bono de bienvenida a nuevos usuarios por el Real Decreto 958/2020, una afirmación que arrastra un artículo anulado por la sentencia del Tribunal Supremo de 2024. El operador la mantiene por escrito, y citar la regla solo con la lectura del operador es la forma correcta de no contradecirle en su propia web.

LeoVegas

LeoVegas está operado por LeoEsp S.A., con domicilio en Ceuta, y figura como titular de la licencia general 369/GA/1081 y de la singular de apuestas deportivas de contrapartida 482/ADC/1081. Es la entrada más detallada del grupo, con números de licencia explícitos. La sede en Ceuta vuelve a aparecer, igual que en William Hill, y la explicación es la misma: el tipo del 10 % del impuesto sobre actividades de juego frente al 20 % general. La consecuencia para el jugador es que el operador tiene residencia fiscal en territorio español, pero opera con la estructura de un grupo internacional con licencia local —un dato que pesa en quién responde si algo va más allá del servicio al cliente.

Operadores sin licencia DGOJ: tres referencias que conviene reconocer

Jack

Jack opera bajo Data Link Digital B.V., registrada en Curazao (n.º 164124), con licencia de la Curaçao Gaming Authority n.º OGL/2024/1562/1139 emitida el 15 de mayo de 2026; DATALINK TECH LIMITED, de Limasol (Chipre), actúa como agente de pagos. El dominio es Jack.com, no .es, y la sociedad no es española. Jack no participa del RGIAJ, no aplica los límites de depósito españoles y sus disputas se dirimen ante el regulador de Curazao o en un tribunal civil, no ante la DGOJ. La utilidad de esta entrada no es animar a nadie a usarla; es que un jugador que vea la marca en un comparador o en una campaña de afiliados la reconozca al primer golpe de vista.

Cocobet

Cocobet está operada por NewEra Information Technology N.V., también de Curazao (n.º 163214), con licencia de la Curaçao Gaming Control Board n.º OGL/2024/135/0139 y dominio Kokobet.com. La estructura es idéntica a Jack: sociedad en Curazao, licencia de juego en Curazao, dominio .com. Para el lector, la lectura es la misma: el sitio no es alcanzable por la DGOJ, los depósitos que admite el operador no pasan por los controles españoles y un bloqueo ordenado por el Ministerio de Consumo puede dejar la cuenta inaccesible sin más recurso que el regulador de origen.

Rabona

Rabona aparece sin licencia aplicable al mercado español y opera desde Rabona.com. Su proceso de KYC, descrito por la propia casa, permite solicitar documento de identidad, prueba de domicilio y prueba de titularidad del medio de pago, con 30 días de plazo para entregar la documentación, unos 10 días de verificación y suspensión o cierre si no se completa. Es una verificación habitual del sector offshore, pero su resultado no es una integración con el RGIAJ ni un derecho a reclamar ante la DGOJ. La marca aparece porque los lectores se la encuentran; nombrarla sin adornarla es la forma de que sepas lo que estás mirando antes de hacer clic.

Cómo se cruzan las dos ideas de «no limitar»

La doble lectura de la que se partía al principio tiene una consecuencia práctica. Quien busca un operador donde su stake nunca se recorta ni su cuenta se cierra por ganar, lo que necesita es una casa con licencia DGOJ y un contrato de términos y condiciones que no acote las ganancias. La ley española no establece un tope a una apuesta individual, así que el techo es el del propio operador: leerlo antes de apostar es la única defensa posible. Casa que tampoco acota es, además, marca con verificación de identidad antes del primer ingreso, lo que en algunos sitios convierte el alta en un trámite de tres a cinco días.

Quien busca evitar los límites de depósito legales, en cambio, no está buscando una casa, está buscando saltarse la Ley 13/2011. La forma rápida de hacerlo es abrir una cuenta en una casa sin licencia DGOJ, donde la verificación depende de la propia casa y los límites de depósito los pone (o no los pone) la propia casa. La multa de hasta 50 millones, el bloqueo del sitio y la cancelación de la cuenta son la factura que ese salto cobra cuando llega; la DGOJ ya ha mostrado que bloquea dominios, no solo a operadores, así que «saltarse» no significa «no pasar por» el regulador, sino pasar por él sin red.

La otra cara —los límites de depósito de los autorizados— funciona como un control del tiempo y del saldo. Que el jugador no pueda ingresar más de 1.500 € en una semana no significa que no pueda apostar más: el saldo ya depositado sigue disponible, y las ganancias que se sumen al saldo también cuentan para apostar. El tope es un tope de ingresos, no de juego, y ese matiz es la razón por la que algunos operadores autorizados enseñan al jugador a aprovechar el saldo disponible en lugar de pedir subidas de límite. La DGOJ, en su anexo II, lo deja claro cuando describe el mecanismo: el límite es lo que entra, no lo que se mueve.

Lo que cambia en marzo de 2027

El Real Decreto 520/2026 introduce un límite conjunto entre operadores: 700 € al día, 1.750 € a la semana y 3.300 € cada cuatro semanas, controlado en tiempo real por la DGOJ. La entrada en vigueur está prevista alrededor del 25 de marzo de 2027. Lo importante es lo que añade: un sistema que cruza los datos de todos los operadores autorizados, no los límites por separado de cada uno. Antes, quien quería eludir el control podía abrir cuentas en varios operadores y mover 1.500 € semanales en cada uno; con el sistema conjunto, 1.750 € a la semana es el tope agregado y la próxima casa que lo reciba del operador comunica el saldo ya consumido a través del sistema. Es un cambio discreto en los números —apenas 250 € más a la semana, 300 € más al mes—, pero un cambio categórico en cómo se mide: pasar de una suma por operador a una suma del jugador es pasar del cumplimiento individual al cumplimiento del jugador, y eso cierra la última escapatoria dentro del circuito regulado.

Resumen de lo que conviene llevarse

Quien busca una casa que no limita y está dentro del mercado regulado, empieza en el registro de la DGOJ y busca un dominio .es con licencia general y singular. Dentro de ese grupo, los detalles que separan a un operador de otro están en el producto (combinadas, cash out, creador de apuestas) y en la calidad del juego seguro (controles a un clic, test de juego seguro, recordatorios de sesión), no en si hay o no techo de apuesta. Los diez repasados cubren el espectro razonablemente: Kirolbet y Marca Apuestas por producto y herramientas, Paf y Paston por la ejecución exacta de los controles estándar, William Hill y Retabet por la oferta comercial, 1xBet por la verificación de edad, Casino Gran Vía por la organización del juego seguro, Luckia por los controles de tiempo y LeoVegas por la identificación societaria más detallada.

Quien quiere salir de los controles, en cambio, deja de estar en el mercado regulado en el momento en que termina su cuenta en un operador con licencia DGOJ y abre otra en una casa offshore. La salida es legal en tanto el jugador no incurra en una conducta sancionable —no se sanciona al jugador, solo al operador—, pero deja toda la infraestructura de protección fuera del circuito. Una cuenta suspendida en una casa offshore por verificación de identidad fallida, una retirada bloqueada o un cambio de condiciones sin notificación llega sin DGOJ a la que escribir y sin RGIAJ que se ocupe del problema. Quien paga ese precio sabe lo que compra; quien lo paga sin saberlo, paga dos veces.

Preguntas frecuentes

Por que una casa de apuestas con licencia exige verificar la identidad?

La Ley 13/2011 obliga a que cada cuenta esté ligada a un registro de usuario activo y a un contrato de juego aceptado; sin verificación de identidad, el operador no puede confirmar que el titular es mayor de edad ni puede comprobar que no figura inscrito en el RGIAJ. La verificación no es una petición caprichosa del operador: es el cierre del circuito que la ley exige antes de permitir el primer ingreso.

Que pierde un jugador que apuesta en una casa de apuestas sin licencia de la DGOJ?

Pierde el acceso al RGIAJ y, con él, la posibilidad de autoprohibirse en todo el mercado español; pierde los límites de depósito comunes; pierde la supervisión de la DGOJ; pierde una ruta de reclamación ante el regulador si la casa le bloquea el saldo o le cambia las condiciones. Lo que gana es la ausencia de esos controles, que es exactamente lo que la multa de hasta 50 millones al operador viene a penalizar.

Que limites de deposito se aplican hoy en una casa con licencia en Espana?

Por ley, ningún operador autorizado puede fijar límites superiores a 600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes; el jugador puede bajarlos de inmediato y subirlos solo tras superar el test de juego seguro y tres meses sin conducta de riesgo, con al menos tres meses entre subidas. Operadores como Sportium y Paf aplican estos importes por defecto; los límites reales de cada casa pueden ser menores.

Como compruebo que una casa de apuestas tiene licencia de la DGOJ?

El camino más fiable es el registro público de la DGOJ, accesible desde su web oficial, donde puede consultarse por nombre del operador o por dominio. Un dominio .es es necesario pero no suficiente: hace falta que ese dominio figure asociado a una licencia general y una singular. Las páginas del operador deben indicar la sociedad titular y los números de licencia general y singular; cuando aparecen (caso de LeoVegas, 369/GA/1081 y 482/ADC/1081), pueden cotejarse con el registro.

Que es el RGIAJ y como funciona la autoprohibicion?

El RGIAJ es el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego, mantenido por la DGOJ. Cualquier persona puede inscribirse voluntariamente; quien lo hace no puede depositar ni apostar en ningún operador con licencia DGOJ, y los operadores verifican al menos una vez al año que sus titulares no están inscritos. La inscripción voluntaria puede cancelarse, pero solo después de un mínimo de seis meses; las inscripciones judiciales no las cancela el inscrito.

Desde que edad se puede apostar y que se verifica al abrir una cuenta?

La edad mínima para apostar en España es 18 años; la Ley 13/2011 prohíbe también participar a incapacitados legal o judicialmente y a quienes tengan una prohibición voluntaria o por resolución judicial firme. Al abrir una cuenta, el operador debe verificar la identidad del titular, su mayoría de edad y que no está inscrito en el RGIAJ; la verificación puede completarse antes, durante o después del primer ingreso, según el operador y la normativa vigente.

Contenido creado por el equipo de «tenisguia.com»